Las inteligencias artificiales (IA) son un avance desde el punto de vista de la tecnología. ¿Pero son un avance para el arte?
A finales del año pasado se empezaron a popularizar programas de IA como Midjourney o DALL.E2 para la creación de “dibujos”. Esto creó una gran polémica por diferentes razones. La primera es de dónde se sacaba la información. Las inteligencias artificiales son, al fin y al cabo, programas que no piensan por sí solos, sino que buscan la información que les estás pidiendo en grandes servidores. Así, para llegar a la “obra” que producen, han tenido que tomar de otros artistas fragmentos o escenas.
La segunda es si estas “obras” deberían de venderse y ganar concursos. Al final la persona no ha intentado plasmar una idea a través de los trazos y pinceladas. ¿Son las personas que dan las instrucciones a la IA artistas? Si lo fueran, entonces, podríamos decir que el artista de la obra “la familia de Carlos IV” no fue Goya, sino la propia familia real de Carlos IV, pues fueron quienes le dieron (a Goya) instrucciones de cómo hacerlo.
La anterior nos conduce a una última razón. ¿Son estas creaciones obras de arte? La mayor parte de los artistas creen que no. Para muchos, el arte no es la capacidad o habilidad de hacer algo, sino, como dijo el director de cine y escritor Guillermo del Toro, una “expresión y proyección de las emociones humanas a un medio”.
Personalmente creo que las IA llegaran a producir otro tipo de arte en el momento en el que sea la propia IA la que cree desde cero una nueva obra. Pero, mientras que esto no se consiga, no se debería de considerar una obra de arte ya que el arte es el poder de plasmar tus emociones y sentimientos en el soporte, cosa que una maquina no puede hacer.
Sarah Solares Muñiz