La pregunta puede parecer superficial a primera vista, pero se me ocurrió al leer sobre uno de los fundamentos de la ética de Sócrates: La “kaloskaigatía”.
La “kaloskaigatía” socrática expresa que todos los valores positivos están alineados entre sí, a la par que todos los valores negativos se vinculan entre ellos. Es decir, si algo es bello, ha de ser bueno y, si algo es feo, ha de ser malo. Por ello, solo el auténtico sabio es feliz. En conclusión, el individuo que, aun conociendo el bien, hace el mal, sólo puede ser, además den el fondo ignorante, infeliz.
¿Qué relación tiene esto con la pregunta del tabaco? Me explico. Para entender la “kaloskaigatia” me puse en el caso extremo de una persona fumadora que, aun sabiendo las horribles consecuencias que tienen sus actos, los sigue haciendo. Para Sócrates, este individuo sería un ignorante y un infeliz. Pero, para discutir la teoría de Sócrates, me pongo en un caso más extremo aún: una persona fumadora con cáncer de pulmón terminal. Sabiendo que le quedan horas de vida, este individuo, como último deseo, pide poder fumarse su ultimo cigarrillo. Sabiendo que ese cigarrillo lo matará, el paciente decide fumárselo. Y la pregunta es si en esos últimos momentos esta persona sería feliz o infeliz.
En mi opinión, la felicidad no está determinada por los actos en un momento concreto, sino por aquello que deseas en el momento en que estés. Por eso mismo, creo que una persona fumadora puede ser feliz, a pesar de hacer algo malo a sabiendas.
Matis Zarauza Lohez