El empirismo se trata de un movimiento filosófico que surge entre el siglo XVII y el XVIII. Esta corriente ha influido fuertemente en el pensamiento contemporáneo, concibiendo el conocimiento a través de la experiencia. Como es lógico, ha repercutido en producciones cinematográficas, como “Psych”.
“Psych” es una serie de humor ambientada en una comisaría. En ella, el protagonista, Shawn Spencer, posee una gran capacidad de observación, lo que le permite resolver casos rápidamente. Sin embargo, oculta esto a la mayoría de su entorno, pues considera que no le creerían. Por ello, se hace pasar por un vidente.
El padre de Shawn (un expolicía) se encargó de enseñar y entrenar las capacidades observacionales de su hijo desde su infancia. Esto alimenta la idea de “tabula rasa” de la que hablan los empiristas. Shawn no sería capaz de percibir tantos detalles si no fuera por su padre. Como vemos, “Psych” plantea una contraposición entre la clarividencia ‒don con el que los videntes vienen al mundo‒ e ideas innatas de Descartes, y las experiencias adquiridas del empirismo.
Cabe destacar la importancia que cobra el concepto de causa a lo largo de la serie, que es imprescindible para que Shawn realice sus deducciones. Para Hume, la causa carece de certeza, pues no tenemos experiencia de esta. Solo somos testigos de que unos hechos suceden de forma contigua y con cierta regularidad. Sin embargo, afirma que las ciencias empíricas se fundamentan en la idea de causa. Por ello, sus resultados son solo probables. No tenemos una absoluta seguridad, aunque son las encargadas de ayudarnos a conocer el mundo. Algo similar pasaría en “Psych”. Como se puede ver a lo largo de la serie, las deducciones de Shawn no son del todo fiables cuando realiza suposiciones erróneas. Sin embargo, resuelve el caso realizando nuevas observaciones y conclusiones, por lo que le son de utilidad.
Si Hume se encontrase dentro de la trama de la serie, probablemente cuestionaría el concepto de vidente. Tenemos experiencia de que existen personas que se autodenominan videntes. Las podemos percibir con los sentidos. Sin embargo, carecemos de la experiencia de su clarividencia, cualidad que caracteriza a los videntes como tales. Luego, argumentaría que no existe tal cosa. Sería una mera magnificación de nuestras capacidades mentales, similar a la que se produce con Dios. Además, la existencia de la clarividencia no podría ser considerada un juicio de conocimiento, pues no se basa ni en cuestiones de hecho, dado que no tenemos experiencia de ella; ni se funda en juicios de relaciones de ideas, pues no es una verdad analítica. En definitiva, consideraría a la clarividencia de Shawn un simple engaño.
Como podemos ver, “Psych” no solo ofrece una trama policial, con humor y suspense, sino que también nos sirve para ilustrar algunas de las principales ideas del empirismo, y más en concreto de Hume.
Alba Gómez Fernández